Tapis rouge pour l'investisseur, rideau sur le vote des Namurois
19/06/2015 21:00
Communiqué de presse du PS Namur suite à l'échec du Comité de conciliation autour du Parc Léopold.
Lire également:
SQUARE LÉOPOLD: UN PASSAGE EN FORCE DRAMATIQUE POUR LA DÉMOCRATIE PARTICIPATIVE (Intervention du PS lors du Conseil communal du 25 juin 2015)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1. Le Collège fait table rase des résultats de la consultation populaire comme il va faire table rase du square Léopold
A l’occasion de la Consultation populaire de ce 8 février 2015, les Namurois se sont clairement prononcés contre le projet de la Ville de Namur concernant le réaménagement du Quartier de la Gare en général et la construction d’un centre commercial démesuré détruisant le square Léopold et coupant Bomel à jamais du centre ville. Un refus envers le projet porté par la majorité CDh-MR-Ecolo largement exprimé pour la population.
Hier les travaux du comité de conciliation se sont soldés par un échec.
Il est indispensable de mettre en perspective l’issue des travaux du Comité de conciliation – mis en place par la majorité communale – avec les engagements pris par cette même majorité le lendemain même de la consultation populaire du 8 février dernier. Voici deux extraits du communiqué de presse de la Ville de Namur du 9 février 2015 :
- « Il s’agit d’une mobilisation citoyenne représentative dont nous allons tenir compte. »
- « Le Collège retient dès lors des nombreux contacts, échanges et débats tenus ces dernières semaines ainsi que des résultats de cette consultation une volonté partagée de maintenir au square Léopold un vaste espace public convivial et arboré. Le différend avec le Collège et les opposants résident dans l’ampleur de cet espace et le nombre d’arbres qui pourront être préservés. »
Dans ce dossier, la démocratie locale a encore une fois été piétinée! La majorité CDh-MR-Ecolo a tout simplement refusé de débattre des résultats de la consultation populaire, de prendre le temps de l’interprétation de ces résultats et de mesurer les choix exprimés par les Namurois.
2. 24h chrono" ou l'art de négocier en quelques heures un projet qui impactera Namur pour des décennies!
Le Groupe PS, fort de vouloir jouer un rôle constructif dans ce dossier, a participé à chaque réunion du comité de conciliation, a été loyal, transparent et a posé pas moins de 64 questions ... pour la plupart restées sans réponse!
Namur 2080 a, quant à lui, présenté un premier projet, balayé d'un revers de la main. Puis, un second qui, avec quelques amendements, nous semblait être une base de négociation intéressante et rassembleuse.
Pour sa part, le promoteur a, cette semaine, présenté un projet aux membres du comité. Ce projet était déjà finalisé avant la parution des résultats de l'enquête Augeo... Nous pouvons nous demander à quoi une telle étude a donc servi... !?
La proposition portée par Namur 2080 et complétée par les propositions PS était porteuse et médiane. La seule raison pour laquelle le collège la refusée ? Elle implique une réduction des marges bénéficiaires de l’investisseur financier !
3. De la poudre aux yeux qui va mettre le feu aux poudres!
Le comité a négocié le jeudi 18 juin, en une seule après-midi, sans trouver de consensus... et sans laisser la possibilité de continuer à négocier et discuter ultérieurement.
Dans le projet de la Ville, rien de ce que les Namurois réclamaient n'a été pris en compte :
- l'emprise du centre commercial au sol est identique!
- la taille du centre commercial reste énorme, avec pas moins de 21000m²!
- le lien physique avec Bomel est inexistant!
- l'espace public ouvert à tous et gratuit n'existe quasiment plus!
- le nombre de parkings n'est pas suffisant!
- les arbres ne sont pour la plupart pas préservés!
- le plan de mobilité et la sécurité des flux piétons pas optimaux!
- la mixité de services n'est pas abordée!
- l'innovation, la créativité, la culture ne sont pas pris en considération!
La faible marge de négociation laissée et la proposition finale faite par le Collège et le promoteur ne sont tout simplement pas acceptables.
4. Et ensuite?
Le Collège n’a pas tenu ses engagements ! Il fait table rase des résultats de la consultation populaire comme il va faire table rase du square Léopold ! Les intérêts d’un investisseur priment sur les intérêts des namurois et de leur ville.
Le Groupe PS a souhaité poursuivre la négociation mais cela lui a été refusé. Nous restons néanmoins ouverts à poursuivre le débat et à travailler pour les Namurois.